Dicho sea de paso, al permitir la instalación de las celulósicas el gobierno violará los acuerdos internacionales que el propio país firmó, como la convención de Estocolmo para reducir la emisión de dioxinas y furanos. ... Botnia-UPM sobre el río Uruguay. Si uno no fuera tan crédulo podría llegar a pensar que se trata de demagogia pura. Y éstas, junto con la producción de arroz (7,75), son las peores cifras. Notas: El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas. el caso entre argentina y uruguay sobre Papeleras del río uruguay. Un río verde furioso. http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Confirman_impactos.html. Principales industrias contaminantes Las 2 transnacionales principales qcontaminan el Río Uruguay son las papeleras finlandesa Botnia y la española ENCE. El conflicto entre ambos países por el impacto ambiental de las papeleras se mantiene desde 2005, cuando el Gobierno uruguayo aprobó la instalación de una planta cerca del fronterizo Río Uruguay. Vázquez le exige el levantamiento de los cortes de carreteras. ¿Quién se va a bañar en las aguas de una playa sobre la cual se volcarán diariamente miles de litros de sustancias químicas peligrosas para la salud, en particular los ya conocidos contaminantes orgánicos persistentes (COP)? Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... © Copyright 2020 R2820 - Todos los derechos reservados, Saltar menúes de navegación e información institucional. con dos días de viento favorable la lluvia ácida puede llegar hasta el obelisco. Claro, tampoco parecen haberse percatado de que se ha montado una gran parafernalia mediática a favor de las plantas, diligente para descalificar cualquier opinión contraria, identificando el asunto como si fuera una causa nacional, en un bombardeo permanente que hace recordar la metodología goebbeliana en materia informativa. Pero lo que parece el colmo de la ingenuidad o de la desvergüenza -vaya uno a saber- es que nadie parece darse cuenta de que era absolutamente lógico que el Banco Mundial aprobara el préstamo, porque prestar plata a interés es una de las actividades principales de un banco y para que la operación financiera se concretara era condición indispensable que el informe ambiental fuera favorable a las plantas. ¿Quién va a veranear a un lugar donde hay olor a huevo podrido? De modo que los famosos puestos de trabajo para los fraybentinos quedarán en la nada: ni pensar que se genere algún empleo para algún uruguayo de otras latitudes, salvo que sea algún técnico o profesional especialmente preparado para trabajar en la industria y que tenga una suerte similar a la de ganar el Cinco de Oro, porque los empleos si los hubiere serán bien poquitos. ¿Ajo y agua? 2 De acuerdo con los datos del censo agropecuario del 2000 el número de trabajadores permanentes por cada mil hectáreas forestadas es de 4,49. Hasta han llegado incluso a organizar fiestas masivas y regalar toneladas de juguetes y artículos escolares en los barrios pobres de Fray Bentos para captar la simpatía de la opinión pública. De modo que argumentar sobre la base de un informe técnico viciado de nulidad, flechado y éticamente inadmisible por la conjunción de intereses, es una reverenda tontería, sino algo aun más grave. Estas son las opiniones de nuestros usuarios acerca del diferendo entre Uruguay y Argentina por las fábricas de papel a instalarse en las márgenes del Río Uruguay. Cronología de los hechos . El eterno discurso del Banco Mundial -así como de otros organismos financieros internacionales similares- es: “hacemos lo que hacemos para favorecer a los pobres”, y el eterno resultado de las acciones de esa entidad es que los países pobres como el nuestro y a su vez los pobres dentro de cada país son los eternamente perjudicados. Ahora lo que hicieron (con el Digesto) es eliminar la definición de prevención e incorporaron `mitigar´ la contaminación. Agradeceremos se indique como fuente https://www.ecoportal.net. 3 En los departamentos de Tacuarembó y Rivera, al norte del país, decenas de colonos que arrendaban parcelas para diversos cultivos –en la mayoría de los casos en régimen de huerta familiar– fueron expulsados de sus tierras por los propietarios para destinarlas a plantar eucaliptos o venderlas a transnacionales de la forestación. Quienes hoy toman decisiones que afectan la vida de los pueblos quizás lleguen a ser juzgados –en el futuro– por algún prestigioso tribunal como criminales de lesa naturaleza por el delito de ecocidio. Las imágenes a lo largo de toda la costa del río Uruguay muestran el color verde furioso de las cianobacterias (popularmente conocido como “verdín”) que delatan los efectos contaminantes que padece nuestro “cielo azul que viaja”. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio Es paradigmático el caso de las cajas de profesionales, de notarios y de bancarios, las cuales poseen grandes extensiones forestadas. Sobre todo con el acople de Chile, Bolivia y Venezuela, lo que conformaría un poderoso bloque no sólo ya económico sino también político que, a corto y a mediano plazo, podría convertirse cuando menos en una gran incomodidad para el gigante del norte. Consecuencias de las papeleras del Rio Uruguay. Y lo que no dice ese informe, ni ninguno de los que se han elaborado hasta el momento, es que la contaminación que provocarán Botnia y Ence será realmente grave y perjudicial. El Estatuto (del Río Uruguay), cuando reglamenta la parte del Tratado de Límites, habla concretamente de dictar normas para prevenir la contaminación. ENTRE RÍOS . ... contaminación y a la responsabilidad derivada de los daños resultantes de la contaminación” y crea Por eso Estados Unidos arremete con el ALCA y por eso, a los fines de su estrategia, resulta funcional que el Mercosur se debilite, que no avance. Sin embargo, hay quienes no se resignan a perder lo invertido en forestación y a costa del sufrimiento del resto del país y del alto riesgo de un gravísimo deterioro ambiental, presionan al gobierno para que convierta a Uruguay en un país forestal, es decir, que deje de ser el “Uruguay Natural” cuya imagen se ha promovido en forma publicitaria y pase a ser una especie de republiqueta bananera de las transnacionales forestales. sobre el río Uruguay”, con referencia en particular a los “efectos de dichas actividades sobre la calidad de las aguas del río Uruguay y su zona de influencia”; 2. Clarín habla de la contaminación en el río Uruguay como un hecho fáctico y agrega que los abogados argentinos dijeron que "ya está consumada". ional, Uruguay la contempla como un tema estrictamente interno, nacional, donde esta en juego la soberanía del país. Lo sentimos, se ha producido un error inesperado. Ya es conocido el hecho de que el gremio bancario (AEBU) apoyó un acuerdo entre Botnia y la Caja Bancaria para que esta institución provea de madera a la transnacional finlandesa. En 2013 el conflicto reapareció debido a la autorización del gobierno uruguayo para aumentar la producción. Nuestra provincia tiene sus inicios en un pasado no muy lejano, construidos sobre una cultura de aborígenes, para luego ser colonizada por un grupo importante de inmigrantes suizos, españoles e italianos. Una punta del ovillo por donde empezar a comprender semejante embrollo parece ser el hecho de que buena parte del sector profesional uruguayo -abogados, médicos, escribanos, arquitectos y otros profesionales-, así como otros sectores de clase media y alta (bancarios y banqueros) realizaron en el pasado reciente grandes inversiones en forestación y ahora presionan al gobierno para que favorezca la instalación de las plantas, lo que le daría una salida rápida, segura y económica -sin el costo de los fletes- a los miles de árboles que ocupan hoy buena parte del territorio nacional. del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Se perderán cientos de empleos en la agropecuaria, en la agricultura, en la apicultura, en la pesca, en la hotelería y en el turismo, entre otras áreas importantes de la economía, no sólo de los fraybentinos sino de todo el país. Quienes hoy toman decisiones que afectan la vida de los pueblos quizás lleguen a ser juzgados –en el futuro– por algún prestigioso tribunal como criminales de lesa naturaleza por el delito de ecocidio. El Tribunal de La Haya avala las dos papeleras de Uruguay. Porque, por si usted no lo sabe, amigo lector, la empresa Botnia anunció que, en realidad, no tiene la plata que antes dijo tener y que no puede invertir lo que anunció que iba a invertir, y por eso le pidió prestado al Banco Mundial, pero no sólo, también le pidió plata al gobierno uruguayo y este ya le concedió varios privilegios, entre otros una generosa exención de impuestos (la superficie donde se construye la planta y el puerto se han convertido en zona franca, entre otras prebendas). No debemos olvidar que las campañas de boicot a determinados productos o marcas, que suele emplear como método de lucha la organización ecologista Greenpeace, suelen dar buen resultado y afectar grandemente el consumo de tales mercaderías. En realidad la planta de Botnia sólo ocupará a unas 300 personas, la mayoría de los cuales serán técnicos y un alto porcentaje extranjeros. Es una tecnología que tiene unos 15 años de atraso respecto del sistema TCF y cuyo uso está seriamente cuestionado, restringido y controlado en los países desarrollados. No es porque esto beneficie al país, es porque tales organizaciones políticas están involucradas con el modelo forestal, en particular Lacalle y compañía y por eso el dirigente herrerista ha manifestado su apoyo incondicional a Vázquez en este asunto. Una estrategia que cumple varios objetivos, entre ellos: alejar de los países centrales el peligro de la contaminación -que se envenenen los pobres- pues en la mayoría de los países pobres no hay conciencia ecológica desarrollada ni medios adecuados para controlar a las industrias contaminantes; y producir con costos sensiblemente inferiores: privilegios impositivos, exenciones tributarias, materia prima y mano de obra baratas. Mayo - Demanda en La Haya. Comunicado de Kirchner: Las papeleras son contaminantes y violan el tratado del río Uruguay. Una vez más los hechos convocan a no cejar en la lucha por los viejos sueños. Por ahora están a salvo pues aún no se ha establecido una normativa internacional que castigue a quienes, actuando como gobernantes, cometen tales delitos. Segundo, no se probo Contaminacion de la Pastera sobre el Rio Uruguay. Argentina fundamenta su protesta diplomática por el tema de las papeleras en el recurso compartido –el río Uruguay– que aparece amenazado por este proyecto. Si a esos antecedentes le sumamos que algunos izquierdistas todavía sostienen el ilusorio sueño de volver al pasado industrialista, con muchas fábricas echando humo por sus chimeneas y con el crecimiento del proletariado industrial como columna vertebral de una futura revolución social, entonces uno puede empezar a comprender por qué en la izquierda son muy pocos los que cuestionan esta nueva barbarie a la cual el imperio nos quiere someter y que el gobierno frenteamplista más que tolera, apoya con inusitado fervor. En ese marco, la polémica por las plantas de celulosa y la grieta cada vez más agria en las relaciones entre Argentina y Uruguay acumula para los intereses estadounidenses y va en contra de los intereses de nuestras naciones. Es cierto que, parcialmente, durante dos o tres años, mientras dure la construcción de las plantas, se van a crear algunos puestos de trabajo en la construcción y en las industrias y servicios complementarios, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana. (Sale hirviendo de las plantas, testimonio de habitantes de Aracruz- Porto Alegre). Incluso hasta la modesta Fanapel tiene planeado reconvertirse al TCF, pues es un método de procesamiento que minimiza los riesgos y reduce los daños ambientales, que suelen ser inevitables en este tipo de industria. 2002 Argentina tomó conocimiento que Uruguay tenía planes de instalar fábricas de pasta de celulosa (popularmente llamadas "papeleras") y pidió información a la Comisión Administrativa del Río Uruguay (CARU). Firmado por Argentina y Uruguay. Uruguay: papelera española exporta su contaminación a Latinoamérica. Conflicto por las papeleras del río Uruguay. Para mayor información consultar http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Confirman_impactos.html ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. El tribunal internacional reconoció que Montevideo incumplió el Tratado del Río Uruguay al no avisar a la Argentina antes de autorizar las papeleras. Lo real es que hay mucho dinero de por medio, que estas empresas no escatiman en financiar gigantescas campañas publicitarias a su favor ni en apelar al medio que sea para ganar adeptos, y que la compra de conciencias está en el orden del día. Pero no sólo el turismo de Fray Bentos se verá resentido, también el de todo el país y en particular el de la costa Este, porque ya la imagen de “Uruguay Natural” ha quedado muy deteriorada por todo este asunto y la obcecada negativa del gobierno uruguayo a escuchar la protesta de los ambientalistas argentinos y las advertencias de los ambientalistas criollos ha causado enormes perjuicios a las posibilidades turísticas del país, en particular la de los años venideros. ... que se ubicarían en las márgenes del Río Uruguay, ... Paradójicamente, y perseguidos por la justicia, estas mismas empresas trasladan a Uruguay su producción de pulpa, su contaminación del ambiente, y sus violaciones de derechos humanos. Una serie de notas del periodista e investigador social Víctor Bachetta, publicadas por el diario La República entre febrero y mayo de 2005, ilustra ese proceso con mayor detalle y claridad. (Véase recuadro). ¿Hasta cuando el gobierno uruguayo seguirá manteniendo una posición que conduce a nuestra economía y al país a situaciones críticas y ruinosas? EL ASUNTO DE LAS PAPELERAS EN EL RÍO URUGUAY. Un análisis divulgado por Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) determinó que los efluentes de la ciudad de Gualeguaychu registran más elementos contaminantes que la papelera … Consecuencias de las papeleras a implantar en el río Uruguay antes de la instalacion de las empresas botnia y ence La contaminación abarcará toda la Cuenca del Plata. 1 El Grupo Guayubira –que cuestiona la instalación de las plantas– sostiene que el informe de la ombudsman confirma sus denuncias en lo referente a la insuficiencia de las evaluaciones de impacto ambiental (EIAs) realizadas por las empresas y aprobadas por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA); en cuanto a la falta de controles adecuados por parte del gobierno y en lo concerniente a la inexistencia de evaluación de los impactos sobre diversos sectores económicos, en particular la agricultura, la pesca y el turismo, así como sobre las poblaciones, los sectores sociales y los individuos potencialmente afectados. Actualmente sólo hay dos plantas en el mundo que producen un millón de toneladas y no están en España ni en Finlandia sino en China y Brasil. Por CEDHA. A pesar de que el canciller uruguayo ha sostenido que nuestro gobierno no acepta coimas, sugiriendo en forma elíptica que sí lo habrían hecho las autoridades argentinas, de haberse dado la oportunidad, es innegable que todos los partidos políticos uruguayos con representación parlamentaria (incluido el Frente Amplio) ya aceptaron el dinero que las empresas Botnia y Ence pusieron arriba de la mesa para financiar los viajes de un nutrido grupo de parlamentarios al viejo continente, quienes viajaron con todos los gastos pagos con la excusa de ir a inspeccionar las celulósicas en sus respectivos países. Argentina en conflicto con Uruguay por la construcción de una papelera.Aunque parezca un título del año 2006, no lo es. Recientemente se denunció que la empresa Botnia pagó algo más de cuatro mil dólares a un dirigente ambientalista fraybentino para que actuara solapadamente entre los ambientalistas uruguayos con el objetivo de frenar las manifestaciones contrarias a la instalación de las plantas, e influyera en la asamblea ciudadana de Gualeguaychú para promover un ámbito de entendimiento entre las partes. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento. ¿En qué se fundamenta, entonces, la postura del gobierno? Primero que Uruguay Violo el Tratado del Rio Uruguay de 1975. La ganadería de vacunos de carne genera 5,84 empleos permanentes en la misma extensión de tierra, en tanto que la ganadería de ovinos provee 9,18 empleos. Los manifestantes insisten en que las papeleras contaminan el río Uruguay. En aras de la defensa de una posición favorable a las celulósicas -insostenible, a esta altura- se pone en riesgo uno de los principales soportes de la economía del país: la exportación al mercado argentino. Respecto de este último punto es evidente que se le ha ocultado información a la opinión pública, tanto desde las empresas como desde el gobierno y desde los organismos internacionales. Por otra parte, los que defienden la instalación de las celulósicas sostienen que son positivas porque van a generar fuentes de trabajo. Pero aunque absolutamente todos los miembros del plantel gobernante fueran tan ingenuos como impolutos, hay algunos hechos que no pueden negarse: porque es innegable que la actual postura del gobierno en esta materia es absolutamente funcional a los intereses de los Estados Unidos. Los directivos de la empresa reconocieron públicamente que le habían entregado al fulano solamente 50 mil pesos para que se encargara de tales gestiones, pero negaron que semejante conducta pudiera ser calificada de coima. 3- Uruguay no pudo aún controlar el uso abusivo de agrotóxicos en la agricultura, ni la contaminación del río que produce FANAPEL en Juan Lacaze, ni los problemas de salud de los trabajadores de la fábrica italiana Dirox. Impacto directo sobre la Biodiversidad (peces, aves, mamíferos). El expresidente uruguayo mantuvo una relación muy tensa con el presidente argentino Néstor Kirchner por la instalación de papeleras a la vera del Río Uruguay. Pero lo más grave es que la cantidad de puestos de trabajo que esta industria va a destruir será sensiblemente mayor a los que va a crear. ¿Los frenteamplistas no se han preguntado por qué los principales dirigentes políticos del Partido Colorado y del Partido Nacional apoyan al gobierno en este tema en forma casi más fanática que los propios militantes de izquierda? Se ubica en Brasil, Argentina y Uruguay. Porque lamentablemente es lo que nuestro gobierno hace al permitir la instalación de plantas de celulosa sin exigir el uso de la tecnología que, en el proceso de fabricación de la pasta, garantiza un nivel menor de contaminación, esto es, la llamada TCF (Totalmente Libre de Cloro), dado que es una técnica de ciclo cerrado, casi sin efluentes líquidos. Y lo triste es que hasta el momento no se han escuchado voces que cuestionen semejante engañifa. Lo que Uruguya no cumplio es en informar a nuestro Pais de la Instalacion de la Pastera Botnia de Origen Finlandes, Obligacion que se encuentra en el Tratado. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Uno se pregunta si una pequeña industria nacional, como Fanapel, que en Juan Lacaze produce entre 30 mil y 35 mil toneladas anuales de pasta de papel, es capaz de reconvertirse y usar el TCF, por qué no pueden hacerlo estos monstruos transnacionales que prevén una producción gigantesca, 50 veces mayor: un millón de toneladas anuales Botnia y medio millón Ence.Las razones parecen claras: el sistema ECF es sensiblemente más barato que el TCF y el gobierno uruguayo no se ha tomado la molestia de exigir que se aplique este último, cosa que debería hacer como condición mínima previa a la instalación de estas plantas. En marzo, el presidente argentino, Néstor Kirchner, se reúne en Chile con su par uruguayo… Contaminación del Río Uruguay: Residuos ácidos altamente tóxicos, Dioxinas y aumento de la temperatura del agua. El País, en cambio , hace hincapié en el "entusiasmo oficial" y en la cabeza de la nota remarca: "La primera audiencia en la Corte de la Haya confirmó certezas de un futuro triunfo en filas del gobierno ". ¿Por qué razón tenemos que confiar ahora en los informes del Banco Mundial cuando siempre nos han jodido? El objetivo de las empresas es claramente el de intentar apoyo social y político para la instalación de sus plantas de celulosa y a tales efectos Resulta triste comprobar como nuestros gobernantes y algunos compañeros, cuando la prensa los consulta, argumentan que “si el informe del Banco Mundial dice que no habrá contaminación…”. El Cronista Comercial es el Diario economico-politico mas valorado. Es sabido que en los años 80 y 90 muchos profesionales universitarios invirtieron en forestación. ... prevenir la contaminación sensible del río Uruguay, y es q ue a pesar de que la fábric a de pasta de papel se ha co nstruido . Se cumple la vieja ley; el pez grande se come al chico. Si la instalación de esas plantas trae tantos problemas y tan pocos beneficios, por qué razón nuestros gobernantes siguen empeñados en apoyarlas. Los perjuicios para el país serán enormes, en particular para el propio departamento de Río Negro, cuyo balneario Las Cañas, uno de los más bellos y de mayor atracción turística del país, situado a ocho kilómetros aguas abajo de Fray Bentos, será el principal perjudicado. Gobierno uruguayo multa a planta de celulosa de UPM por contaminación del río Uruguay por ... que la papelera", dijo el presidente de Uruguay. Es la fuente mas confiable de informacion en temas de economia, finanzas y negocios. Además, los empleos forestales son los de peor calidad, condición y remuneración, al punto que han sido calificados como trabajo esclavo. Por otra parte, cuando nuestra etiqueta internacional “Uruguay, País Natural” pierda confiabilidad ante los consumidores internacionales, el turismo se resienta y el mundo comience a dejar de comprar nuestros productos, no digo árboles, sino carne, cueros, lana, lácteos, cereales o cualquier otro producto “natural”, ¿qué le va a decir este gobierno a la gente? Impacto directo sobre la Biodiversidad (peces, aves, mamíferos). Varapalo a la petición de Argentina de detener la construcción. En marzo, el presidente argentino, Néstor Kirchner, se reúne en Chile con su par uruguayo, Taberé Vázquez, y le pide la suspensión de las obras por 90 días. Río Uruguay . Un solo ejemplo: diez mil hectáreas forestadas dan empleo, en promedio, a 45 personas. 25 mayo, 2006. La firma del acuerdo se realizará a las 15, en el Salón Eva Perón de la Legislatura porteña. El turismo representó en el año 2005 un alto porcentaje del total de ingresos de divisas al país, de modo que poner en riesgo la continuidad de esos ingresos es atentar contra la economía del país y contra los intereses del país mismo. La bajante del río Uruguay de esta temporada ha dejado al desnudo los niveles de contaminación que afectan las aguas. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de A pesar de los enormes riesgos que implica y que el uso de la TCF no garantiza que no exista contaminación y que ésta se producirá de cualquier modo, debido principalmente al gigantesco volumen de sustancias tóxicas que serán vertidas al medio, al agua, a la tierra y al aire como resultado de un proceso industrial a gran escala, la exigencia de su aplicación sería una forma menos ominosa de soportar la imposición de estas plantas cuya instalación traerá al país muchos más perjuicios que beneficios.
Cuentos No Sexistas Pdf, Qué Significa Watermelon, Ecosistemas De Zacatecas, Sinónimo De Instrumento, Borda Significado En España, Germinación De Semillas De Arándano, Oraciones Con Baila,
DIC